CON MUERTOS O SIN MUERTOS

No cambia en nada la situación. Únicamente porque algún despistado (se cuentan por millones) necesita del espectáculo del terror para aterrizar en la indignidad permanente en que vive España.

Veamos:

El gobierno de España, para conseguir la pa del corrá, arrincona a media sociedad dando carta de naturaleza y apoyándose en una serie de partidos que programáticamente se ciscan en España, odian a España, no quieren saber nada de España.

Con estas “amistades”, dicen, consiguen la paz, están por la modernidad, contrariamente a la media España carca que oye la COPE o se apunta a los escasísimos medios que nos abren el aire de la libertad.

Imaginemos que la PAZ se consolida a cambio… ¿de qué?. ¿De que en el Pais Vasco manden los que aprovechan la sacudida del árbol para conseguir nueces?. ¿De que en Cataluña no sea posible otro gobierno que el participado por los separatistas?. ¿De que el PSOE se dedique a pactar en Navarra y Galicia con quienes se cagan en España?. ¿Los electores socialistas de toda España aplauden la paz conseguida así?. ¿Como españoles es tolerable que todo gobierno en España dependa de la aprobación de ETA o no habrá paz?.

Esto, que ya era asqueroso, era lo que teníamos hasta un minuto antes de la explosión. Para mí ya era bastante.

En el 98 se intentó. Aquel gobierno, al que la oposición acusaba de mojigato por no fiarse, por hablar desde el principio de tregua trampa, hizo de tripas corazón. Advirtió la inutilidad de una tregua que solo sirvió para el rearme de los asesinos. Y desde esta constatación consiguió un consenso, con aportaciones interesantes incluso de la propia oposición. Se dio guerra sin cuartel a nivel policial, judicial, legislativo y diplomático. ETA estaba acorralada. Hasta que el traidor, apelando a su derecho de intentar lo que ya sabía que estaba condenado al fracaso, les dio aire, presencia institucional, acceso al presupuesto, voz en Europa.

Ya está bien.

Zapatero quería hacer la paz a costa de la libertad, de la seguridad, de los que se sienten españoles en el País Vasco, algunos de ellos, incluso, votantes de su propio partido. Es difícil encontrar mayor dosis de joputez.

Pero es lo que han querido 11.000.000 de ovejas. Observemos las cagarrutas que van dejando por el camino

BÓRICO (a Luis, para que lea algo)

En las tertulias de marujonas/es de ésas que proliferan cual hongos, es divertido oir, a chillidos, las cosas más peregrinas. Uno oye, siente vergüenza ajena (o no), se ríe un poco, duerme la siesta al run run de conversaciones intrascendentes y ya está, que ha pasado el rato que es lo que se pretende. Lo que da miedo es el marujeo en según qué ámbitos, círculos en los que debiera reinar eso que llamamos ponderación, mesura, y sobre todo, conocimiento del tema de que se trata. Y en este caso concreto NO se trata de ÁCIDO BÓRICO, ni de ETA. La materia objeto de cierto procedimiento penal que nos lleva a mal traer con el enfurecimiento que se plasma en los medios, en la opinión, NO va por ahí. Ver, oir, o leer, de personas anónimas, cualquier tipo de barbaridades es la moneda común en estos tiempos en que los niveles culturales de nuestras televisiones andan tan arrastrados, como altos se presentan en los share.
Pero resulta que oigo sin rubor exactamente lo mismo en boca de autoridades, jueces incluso, que resultan ciertamente sonrojantes. De vergüenza ajena. Centremos el tema: en este tipo penal lo que se castiga es la mutación, castración, "tipexacción" de un documento oficial. Punto.

En ese sentido, los que defienden la bondad de poder mutilar aquel informe ya que se trata de no difundir incoherencias, no hacen sino admitir la comisión de un delito. Y por otra parte, siguiendo tan interesante doctrina, supongamos, por ejemplo, una sentencia judicial. El Secretario, al dar traslado, observa una pifia descomunal en el texto de la Sentencia. ¿Tira de tippex? ¿Está facultado para arreglar el desaguisado? ¿O se limitará a poner en conocimiento del Juez el error para que éste tome la decisión procedente?. Luego las preguntas, lo que va a identificar la actuación que se investiga como merecedora de reproche penal, no es el contenido del informe, que no pasa de ser el móvil, la ocasión, el pretexto, la intención, sino si realmente ha habido manipulación, punto primero, o si el informe de aquellos peritos tiene la consideración de documento oficial.

Ésa es la lucha de los abogados de la defensa; dejar sentado que el documento no es tal hasta que es verificado por el superior policial, teniendo, hasta su firma, su ratificación, la consideración de documento interno, NO OFICIAL, y por tanto no incardinado en el tipo penal de referencia.


Una misma persona (jurídica en este caso) evacúa un informe. El procedimiento interno, el protocolo, ha sido abiertamente falseado, manipulado. Pero eso no tiene consecuencias penales, sino en todo caso las administrativas internas que procedan. Dicen los defensores.

Han sido enviados informes periciales manipulados, con Números de Registro Policiales duplicados, atribuyéndose autorías falsas, a presencia de la Autoridad Judicial, dirán los acusadores.

Lo demás es paja, en su doble sentido de cuestión de poco valor, y de onanismo mental.
Y me parto. Lo que asusta es la bazofia a la que se llega.

BUFA

Para él, que ha hecho tanto, unas buenas vacaciones,
con Sonsoles, con la suegra, con la niña que le queda..
que la otra en bajo coste se la llevaron a Londres,
¡Qué austero que es mi niño, que las paguemos merece!
Su magra pista de basket, sin nadie que le cocine…
En esa humilde morada, que es Marco el que preside.
Es esto el Buen Gobierno, que es ciudadano normal…
Qué webos que tiene el tío, qué manera de balar,
qué tropa la que sigue a este joputa ejemplar

FELIZ NAVIDAD

Cuando hace unos meses Patricia me lo sugirió, no supe decir que no. Andaba dándome de bofetadas por cierto foro, percibiendo que las escasas ventanas de libertad que tienen los que pensamos como nosotros, sufren zancadillas constantes, en una estrategia perfectamente orquestada ya sabemos por quiénes, y desde la tristeza de la percepción de que entre nosotros mismos hay tontorrones, maricomplejines, ya sabéis, que en un deseo constante de ser guay, contribuyen a nuestra propia destrucción.
Me expulsaron los guays, mis propios guays.

“Eres demasiado brusco”. “Vas a la confrontación”. “Tensas el debate”. Y la palabra definitiva: “crispas”.

Resultado: aquellas páginas, seis meses después, están ya copadas por el pensamiento único. Y es que huir de la confrontación es garantizar la derrota. No, no se trata de ejercer el matonismo. Es cuestión, simplemente, de exigir que nos respeten. De lo contrario alguien piensa que sale gratis, y un buen día nos encontraremos con un accidente mientras nos agachamos a por jabón. Y es que, queridos amigos, la sabiduría popular nos tiene enseñado que un cachete hoy evita una guerra mañana.

Bien, pues me vine a PuntoLiberal a FRUNCIR EL CEÑO, y a desahogar, desde una de las escasísimas ventanas abiertas a nuestra libertad, los sentimientos de rabia y de incredulidad ante la pasividad con que la sociedad de mi país tolera ser gobernada por un hatajo de traidores e incompetentes.

Somos todos socios del mismo Club, España, y se trata de nombrar directivas que lo gestionen bien y que gane títulos. Los hay que prefieren apoyarse en la cantera, y quienes son más partidarios de los fichajes rimbombantes, pero todos, los unos y los otros, quieren lo mejor para el club, toman sus decisiones pensando en que son las mejores para el colectivo.

Así debería ser.


¿Es lo que vemos?. Hay está la cosa.


Y aunque somos muchos, muchísimos, millones, los que pensamos así, apenas disponemos de medios de comunicación que expresen nuestras ideas. Y además están estigmatizados, que la exclusiva de la “democracia” de la “libertad” del “progreso” de la “cultura”, la tienen ellos, aunque no sepan juntar dos letras y veamos todos los días practicar la cleptocracia, someter a la Justicia, o acochinar a Montesquieu.

Puntoliberal representa apenas un ojo de buey para las necesidades de millones de españoles, pero es que hay tan pocas ventanas abiertas, que abrir o cerrar cualquiera de ellas se vuelve trascendente.

Ah, Xocainet, es valenciano, tiene 48 años, está casado y es padre de dos hijos. Reciban los oyentes, llegadas estas fechas los mejores deseos, míos y de mi familia, para que el camino por el que transitamos, discurra cuanto antes cuesta abajo.

Ya nos va tocando